"Redactează ştiri scurte, astfel încât să te asiguri că vor fi citite, limpezi şi clare, astfel încât să te asiguri ca vor fi apreciate, oferă detalii de atmosferă, astfel încât cititorii să-şi amintească de acest lucru şi după câteva zile, şi cu acurateţe, pentru a le oferi cititorilor tăi un ghid preţios" JOSEPH PULITZER

luni, 10 iunie 2013

Mă enervează cei care l-au votat pe Portariuc şi acum îl critică

Mă scot din sărite de cei care l-au votat pe Ovidiu Portariuc şi acum îl critică, la doar un an distanţă. Acum aceştia îi reproşează că nu a făcut locurile de muncă promise, că nu a construit locuinţe, nu a făcut locuri de joacă etc. Oameni buni, data viitoare când votaţi nu mai puneţi ştampila fără a gândi înainte.

vineri, 17 mai 2013

Cum dă Ţurcanu cu piciorul la banii pentru Staţiunea Popăuţi


Deşi spune că vrea să salveze Staţiunea de cercetare Popăuţi, Florin Ţurcanu, preşedintele PNL şi al Consiliului Judeţean Botoşani, nu face altceva decât să dea cu piciorul la banii pentru această staţiune. Aici mă refer la cele două târguri care sunt organizate la Staţiunea Popăuţi, cel de primăvară – Târgul de miei şi pielicele şi ce de toamnă – Agro Zoo. Sunt cele mai mari serbări câmpeneşti cu peste 30.000-40.000 de participanţi la fiecare.

joi, 9 mai 2013

Zidul Berlinului între „Neamţ” şi „Johannis”


„Germanii” de la conducerea Primăriei Botoşani, primarul Ovidiu Portariuc „Neamţul” şi viceprimarul Viorel Iliuţă „Johannis”, au ajuns să-şi „care pumni” la mai puţin de un an de la câştigarea alegerilor locale. De la „Echipa Portariuc” s-a ajuns la un fel de coabitare forţată, gen Băsescu-Ponta.

joi, 11 aprilie 2013

Adevărata miză a certurilor dintre Ţurcanu şi Portariuc: fabrici cu mii de job-uri şi drumuri asfaltate


Liderii botoşăneni ai USL se ceartă, pentru că au reuşit în zece luni de mandat ceea ce nu s-a reuşit în 23 de ani după Revoluţia din 1989. Preşedintele Consiliului Judeţean, liberalul Florin Ţurcanu şi social-democratul Ovidiu Portariuc, primarul municipiului Botoşani, dar şi ceilalţi lideri USL din judeţul Botoşani, sunt la cuţite după ce fiecare a încercat să-şi atribuie meritele atragerii investiţiilor de peste 200 de milioane de euro care au dus la crearea a peste 5.000 de locuri de muncă. Şi asfaltarea în timp record a drumurilor Botoşani-Suceava, Botoşani-Târgu Frumos şi Ştefăneşti-Rădăuţi Prut este motiv de dispută cu tentă electorală. De asemenea, liderii USL au o dispută verbală civilizată şi pentru culegerea plusului de imagine datorat demarării în această primăvară a lucrărilor de modernizare a drumurilor Botoşani-Dorohoi, Dorohoi-Darabani, Botoşani-Ştefăneşti, a drumului Mihăileni-Bucecea-Cucorăni.

Un alt motiv de dispută dintre liderii PSD şi PNL este acela că nu se ştie care dintre ei va tăia panglica inaugurării punctului fitosanitar din Vama Stânca-Costeşti care va aduce prin judeţul Botoşani traficul comercial de alimente şi de animale din Ucraina, Moldova şi Federaţia Rusă.

De asemenea, inaugurarea sediilor vămilor de la Racovăţ şi Rădăuţi-Prut este un alt motiv de dispută dintre cele două tabere.

Totodată, după ce anul trecut Guvernul Ponta a alocat cele câteva zeci de milioane de euro pentru finalizarea lucrărilor la barajul şi centrala hidroelectrică de pe Siret, din zona Bucecea, la intervenţia liderilor PNL şi PSD din Botoşani, în vara acestui an va avea loc inaugurarea hidrocentralei, iar cele două partide nu au reuşit să cadă de comun acord care dintre ele va numi directorul acelui punct.

PNL şi PSD nu se mai înţeleg la Botoşani nici pentru desemnarea directorilor celor cinci parcuri industriale construite până acum în judeţ cu fonduri de la Guvernul Ponta.

O încercare de a pune capăt disensiunilor dintre Ţurcanu şi Portariuc, dar şi între PNL şi PSD, va avea loc la sfârşitul acestei săptămâni, când cele două tabere vor avea o şedinţă comună sub sigla USL în care vor încerca să stabilească pentru 2013 care măsuri economice sunt mai bune pentru economia judeţului, cele social-democrate sau cele liberale. Până acum, Ţurcanu şi Portariuc nu au reuşit să cadă de comun acord dacă investitorilor chinezi care vor să construiască trei fabrici ar trebui să le acorde sau nu reduceri de impozite pentru crearea a 3.000 de locuri de muncă sau ar trebui ca aceste facilităţi să fie aplicate doar dacă vor crea minim 4.000 de locuri de muncă. Cei doi lideri USL susţin că puterea argumentului celor două doctrine politice pe care le reprezintă va fi hotărâtoare.

Nici transformarea în punct de atracţie turistică a barajului Stânca nu este văzută la fel de către cele două partide. În timp ce liberalii propun parteneriate cu nemţii pentru construirea unei staţiuni, social-democraţii consideră că ar fi mai bună o asociere cu investitori spanioli.

Din păcate, Ţurcanu şi Portariuc, PNL şi PSD, nu se ceartă pentru aşa ceva, pentru că de la atâtea dispute nu mai au timp să pună în aplicare promisiunile făcute în campaniile electorale din 2012, nu mai au timp să meargă împreună la Bucureşti pentru a cere bani pentru municipiu, pentru judeţ. Ceea ce aţi citit mai sus ar trebui să reprezinte principalele ţinte ale clasei politice locale şi viitoare, proiectele pentru care să se bată politicienii aflaţi la guvernare într-un moment sau altul. Aceste obiective, din păcate, pălesc în faţa orgoliilor politice. În funcţii precum cea de primar, preşedinte al CJ, deputat sau senator se ajunge greu, după mult efort depus, cu sacrificii de tot felul. Aceste funcţii aduc, pe lângă putere, şi foarte multe responsabilităţi. Nu va rămâne în istorie nici Ţurcanu pentru că l-a învins pe Portariuc şi PSD-ul, dar nici Portariuc pentru că i-a îngenuncheat pe liberali în sondaje. Ei ar putea rămâne în istorie şi în inimile botoşănenilor doar dacă vor construi pentru Botoşani şi botoşăneni. Botoşănenii s-au săturat de certuri, dar ei nu cred că au puterea să conştientizeze asta. Sper să mă înşel!

vineri, 15 martie 2013

Multă prostie în jurul deschiderii Uvertura Mall


După ce s-a aşteptat ani la rând deschiderea mall-ului Uvertura, din cauza dificultăţilor cauzate de perioada economică nefastă pe care o traversăm, s-a ajuns să mai fie două săptămâni şi mall-ul va fi deschis. Pe lângă entuziasm, evenimentul a născut şi multă prostie din partea concetăţenilor noştri. „Da Mc Donald’s nu vine? Nu? Ăăă, păi asta e mall?”, „Ce culori de kkt are pe afară!”, „Nu vine Zara? Tot la Suceava şi Iaşi am să mă duc!”, „Cinema multiplex? Nu cred!”, „Cum se deschide, tot aşa se va închide peste juma’ de an, ca Tratoria şi Carisma”, „Dar nouă mall ne trebuia când botoşănenii nu au bani?”, „Ăăă, păi ce mall e dacă nu va avea toate spaţiile ocupate?”, acestea sunt doar câteva opinii născute mai mult din prostie, cred eu, decât dintr-o criză nejustificată de superioritate.
Cred că ar trebui făcute nişte precizări legate de mall pentru cei care fac anumite confuzii şi care se cred prinţii şi prinţesele din Dubai.
Oameni buni, Uvertura Mall reprezintă cea mai mare investiţie privată realizată în municipiul Botoşani în ultimii cred că 20 de ani, dar probabil asta nu înseamnă prea multe. Apoi, investiţia va duce la crearea a peste 1.000 de locuri de muncă, după cu au anunţat oficial cei de la Uvertura. Dacă aceste locuri de muncă vor fi păstrate în ani sau vor dispărea rapid, dacă vor fi create prin uciderea altor afaceri locale este o altă discuţie şi depinde de modul în care cei de la Uvertura dar şi cei din afara mall-ului îşi vor gestiona afacerile. Unii comercianţi din judeţ au şi anunţat că se tem de faliment din cauza mall-ului, alţii, cum ar fi Adrian Bidaşcă de la Pita, a anunţat că se va bate cu reduceri de preţuri şi deschideri de noi magazine pentru a face faţă concurenţei. Repet, fiecare ştie mai bine cum îşi apără investiţiile. Legat de faptul că nu vor fi deschise toate spaţiile scoase la închiriat, puţine sunt mall-urile din România unde inaugurarea s-a făcut cu toate spaţiile amenajate şi deschise.
Totodată, unii deja anunţă închiderea Uvertura după modelul Carisma şi Tratoria. Este o altă prostie debitată. În primul rând Uvertura, faţă de celelalte două proiecte, reprezintă un mall, apoi se bazează pe nume mari. Dacă în Tratoria sau Carisma ar fi fost Carrefour, H&M, Kenvelor sau cinema multiplex nu s-ar fi închis. Apoi, cum nu am pus, vreunul dintre noi, vreun leu să deschidem mall-ul, tot aşa nu vom pierde niciun leu dacă se va închide. La fel este şi legat de culorile mall-ului. Astea le-a ales investitorul, pe astea le acceptăm pentru că altele nu sunt şi nu toată lumea, nici chiar arhitecţii, nu au gusturile desăvârşite ale unora dintre noi(mulţi dintre cei care comentează locuiesc în blocuri pe a căror faţadă sunt vreo zece culori ţipătoare după reabilitarea termică).
Alţii deja anunţă închiderea magazinelor care nici măcar nu s-au deschis în Uvertura. Dacă magazinele care vor deschide în Uvertura Mall nu vor avea o politică decentă a preţurilor, dacă nu-şi vor respecta clienţii atunci e vina lor şi doar a lor. Apoi, dacă
Apoi, brandurile prezente în mall nu sunt destul de atrăgătoare pentru unii sau unele. Oameni buni, dacă H&M, Kenvelo şi Lee Cooper nu va plac, puteţi oricând să continuaţi să va faceţi cumpărăturile în bazar sau în Romarta ori în magazinele care au mai rămas în Centrul istoric. Dacă nu va place mall-ul din Botoşani, puteţi în orice zi să plecaţi în cele din Iaşi sau Suceava, ori chiar mai departe. Puteţi chiar nici să nu călcaţi în Uvertura pentru că nici nu aş vrea să aud „Haidi oi sî mergim la Suciava că aici nu-i nik!”.
Fiţele şi prostia nu sunt niciodată prea mici şi mulţi şi multe uită că acum trei ani se înghesuiau în Romarta, iar acum au C&A, Takko, New Yorker, Orsay, iar în curând H&M şi Kenvelo.
Normal, vor fi unii care vor avea de comentat şi la adresa sălilor multiplex. Sigur ceva nu va fi perfect acolo şi îi va indigna peste măsură şi se vor simţi atât de ofensaţi. 

miercuri, 19 decembrie 2012

Nesimţire de ministru, Duşa îi cere demisia lui Macaleţi


Nesimţire şi nedreptate, aşa pot cataloga cererea lui Mircea Duşa, ministrului Administraţiei, de demisie a prefectului judeţului Botoşani, Costică Macaleţi, ca urmare a blocajului din judeţ în urma ninsorilor şi viscolului.
Nu am o părere foarte buna despre Costică Macaleţi şi cred că acţiunea de deszăpezire putea fi făcută mult mai bine, dar mi se pare un abuz de putere din partea lui Duşa să-i ceară acestuia demisia în condiţiile în care Macaleţi ca prefect nu are la dispoziţie niciun utilaj de deszăpezire, nu el decide care este firma care face deszăpezirea, nu are nicio putere asupra Direcţiei Regionale de Drumuri Naţionale de Iaşi.
Dacă Macaleţi va fi demis pentru că nu a deszăpezit nişte drumuri peste care a viscolit şi a nins nu înseamnă că altul dacă va fi numit prefect va reuşi să deszăpezească nişte drumuri peste care viscoleşte şi indiferent ce utilaj trece zăpada se depune la nici câteva zeci de minute după trecerea utilajelor. Mai mult, nici Duşa dacă era prefect ar fi avut mai mult succes decât Macaleţi. Să-i ceri prefectului de Botoşani să facă deszăpezire ca la carte, indiferent că se numeşte Macaleţi sau altfel, e ca şi cum cineva l-ar pune pe Mircea Duşa să vină de la Bucureşti la Botoşani în patru ore cu o căruţă trasă de doi cai.  
Şi poate că domnul ministru a uitat că la Bucureşti se decide care este firma care deszăpezeşte drumurile naţionale din Botoşani şi că la Bucureşti se stabileşte că pentru judeţul Botoşani sunt bune şi autofreze vechi din ’80 şi că tot în ministerele de la Bucureşti se stabilesc şi sumele derizorii alocate pentru modernizarea drumurilor naţionale din judeţul Botoşani.
OK! Dă bine la TV că demitem un prefect dintr-un judeţ în care se ştie încă din timpul verii care sectoare de drum naţional vor fi blocate pe timpul iernii pentru că, surpriză, la Bucureşti se decide că acele drumuri nu trebuie să primească bani nici pentru modernizare, dar nici pentru deszăpezire.
Haideţi să îl sacrificăm pe Macaleţi şi pe următorul prefect, dacă aşa va da bine la TV, dar situaţia nu se schimbă.
Duşa se îndreaptă acum spre Botoşani, după ce a aterizat la Suceava. Minunatule ministru, daca tot vii cu maşina de la Suceava poate mai laşi deoparte telefonul şi îţi beleşti ochii pe geamul maşinii să vezi că şi pe acest drum viscoleşte pentru că nu sunt parazăpezi şi nici perdele forestiere de protecţie şi că drumul este execrabil şi că nu sunt semne rutiere de delimitare şi nici măcar o dungă pe mijlocul drumului. Aaaa, şi să nu uit, acest drum pe care te hurduci în jeep-anul cu care te deplasezi este catalogat drept drum european. Ministre, poate îţi pui şi mintea la încercare şi te gândeşti şi cine este de vină pentru această situaţie, aceeaşi şi pe drumul naţional Botoşani-Dorohoi, şi pe Dorohoi-Darabani, Darabani-Rădăuţi-Prut, Rărăuţi Prut-Ştefăneşti, Botoşani-Ştefăneşti, Botoşani-Săveni, adică pe ABSOLUL TOATE DRUMURILE NAŢIONALE DIN JUDEŢUL BOTOŞANI.
Nu Macaleţi este de vină pentru astea, nici fostul prefect şi nici viitorul prefect, ci dumneata, minunatule ministru, şi restul miniştrilor, actualii şi foştii miniştri.
Dacă îl schimbăm pe Macaleţi drumurile vor fi la fel de proaste, vor fi la fel de lipsite de orice protecţie în faţa viscolului, la fel de lipsite de orice indicator de delimitare, de orice urmă de vopsea care să traseze mijlocului unui drum naţional sau european.
Mircea Duşa, poţi veni şi vara următoare la Botoşani şi îţi vom da o listă cu drumurile şi sectoarele de drum care se vor înzăpezi şi în iarna 2013-2014 pentru că sunt aceleaşi drumuri care se înzăpezeau şi în urmă cu câţiva ani şi vor continua să se înzăpezească până când voi, cei de la Bucureşti, din fotoliile voastre de miniştri, nu vă veţi mişca curul gras să aprobaţi câteva proiecte de investiţii pentru drumurile naţionale din judeţul Botoşani.
Da, lui Macaleţi i se poate reproşa faptul că nu a dispus închiderea mai din timp a drumurilor naţionale pe care se ştia că vor fi probleme, pentru a nu mai rămâne sute de oameni blocaţi cu maşinile. Prefectului i se poate reproşa că nu a fost mai ferm în decizii, da nu i se poate reproşa că de la Bucureşti i s-au trimis două roabe şi el trebuia să facă deszăpezire cu ele.
Domnilor de la Guvern, nu la Botoşani se încheie contractele de deszăpezire pe drumurile naţionale la preţuri exorbitante, nu la Botoşani se decide nealocarea de fonduri pentru drumurile naţionale din judeţ şi nu la Botoşani se ia decizia de a face deszăpezire cu utilaje vechi de peste 30-40 de ani.

marți, 18 decembrie 2012

Problemele judeţului Botoşani pe care cei 12 parlamentari nu trebuie să le uite


Înainte aveam 9, iar de acum avem 12, mă refer la numărul parlamentarilor judeţului Botoşani. 9 dintre ei şi-au câştigat mandatele cu peste 50%+1 din voturile pe colegiu, iar ceilalţi 3 pot fi numiţi şi „lucky loser” deoarece au pierdut alegerile şi au reuşit să devină parlamentari de pe locul doi în urma redistribuirii.
Cei 12, cu mici excepţii, au trecut de o campanie electorală în care pe lângă promisiunile de a nu mai tăia salariile, pensiile şi alocaţiile şi de a înfiera fosta guvernare nu au făcut şi promisiuni directe cu privire la drumuri şi alte probleme ale judeţului. Cei din USL au promis că vor sprijini toate proiectele pentru Botoşani, dar nu s-au mai auzit promisiuni ca în celelalte campanii electorale, gen „noi vom asfalta…”.
Noul grup de parlamentari botoşăneni are datoria de a ţine minte o serie de probleme majore ale judeţului Botoşani pentru care trebuie să se lupte şi ei şi autorităţile locale.
Drumurile naţionale din judeţul Botoşani sunt un adevărat dezastru. Dacă în alte părţi se vorbeşte de autostrăzi la noi nu putem nici măcar pomeni de drumuri naţionale şi europene care să respecte aceste termene. Starea proastă a drumurilor se reflectă în situaţia economică precară a judeţului. Dacă parlamentarii se vor lupta să avem drumuri naţionale bune, atunci afacerile se pot dezvolta mult mai uşor, atât cele existente, cât şi cele nou-înfiinţate.
Drumul european Botoşani-Târgu Frumos reprezintă cea mai mare problemă a judeţului Botoşani, fiind legătura cu capitala regională Iaşi dar şi spre capitala naţională, Bucureşti.
Decizia de alocare de fonduri pentru acest drum se ia la Bucureşti, dar ea poate grăbită doar prin presiunea pusă de parlamentari, preşedinţii partidelor aflate la guvernare şi autorităţile locale. Acest drum ţine departe de judeţul Botoşani potenţialii investitori şi  face mai mult decât dificil accesul tinerilor botoşăneni la centrul universitar din Iaşi şi spre cel mai apropiat aeroport internaţional din zonă. Reabilitarea drumului Botoşani-Târgu Frumos, ori măcar tronsonul Botoşani-limita de judeţ Iaşi, ar fi una dintre marile realizări pentru judeţ.
Drumul european Botoşani-Suceava este a doua mare problemă a judeţului, cel puţin din punct de vedere al infrastructurii rutiere. Botoşănenii nu-şi doresc autostrăzi, aeroporturi, ci doar două drumuri naţionale, considerate europene, în perfectă stare de utilizare. Drumul spre Suceava este considerat ca fiind drumul morţii, având în vedere numărul anual al accidentelor mortale care se produc pe el. Zeci de botoşăneni şi suceveni mor în fiecare an pe acest drum, iar aceste vieţi pierdute apasă din greu pe umerii guvernanţilor de până acum, a parlamentarilor şi autorităţilor locale care nu au reuşit să atragă finanţările necesare acestei investiţii. Este drumul cel mai apropiat câtre un aeroport, cel de la Salcea, şi este cel care îi duce pe botoşăneni la munte, dar cu toate acestea starea lui de degradare este extrem de avansată.
Drumul naţional Ştefăneşti-Rădăuţi Prut este singurul din ţară care are un tronson din pământ, respectiv Manoleasa-Rădăuţi Prut. Acest drum reprezintă şi intrarea în Uniunea Europeană dinspre Basarabia, dar este o calamitate şi nu prea poate fi numit drum naţional.
Drumurile naţionale Botoşani-Dorohoi şi Dorohoi-Darabani sunt execrabile. Cei care merg des pe aceste două drumuri ştiu ce spun, mai ales între Dorohoi şi Darabani unde ai toate şansele să-ţi rupi maşina la propriu. Legătura cu al doilea municipiu al judeţului este mai mult un drum de ţară.
Drumul naţional Botoşani-Ştefăneşti cu celebrele tronsoane de la Stăuceni. De la Botoşani la Vama Stânca drumul naţional este mai mult o cărare pe care pot circula maşinile. Nici nu este de mirare că basarabenii preferă să intre în România prin vămile din Iaşi şi Vaslui şi nu prin cele din Botoşani. Intrările în comuna Stăuceni, prin care trece acest drum, sunt cratere de mari dimensiuni care tronează acolo de ani buni, în ciuda investiţiilor făcute acum mai mulţi ani.
Autorizarea Vămii Stânca pentru tranzit de animale, mărfuri alimentare şi agricole. Una dintre puţinele măsuri care pot fi luate cu impact economic pozitiv rapid este autorizarea tranzitului de animale şi mărfuri agricole prin Vama Stânca deoarece în momentul de faţă schimburile economice de acest fel între România şi Republica Moldova se fac doar prin Iaşi. Autorizarea Vămii Stânca pentru astfel de comerţ internaţional va ajuta enorm economia judeţului.
Barajul şi hidrocentrala de pe Siret de la Vârfu Câmpului. Construcţia acestui baraj a început înainte de Revoluţie şi încă nu a fost finalizată. Importanţa barajului este enormă având în vedere că are rolul de a reţine surplusul de apă de pe râu, exact ceea ce avea judeţul nevoie în 2010, la inundaţii. Barajul are o lungime de zece kilometri şi a costat până acum 900 miliarde de lei vechi şi mai sunt necesare 50 milioane euro pentru o hidrocentrală. Existenţa unei hidrocentrale, fie ea şi de o capacitate redusă, ar creşte importanţa judeţului în domeniul energetic naţional, având în vedere că mai există o hidrocentrală şi la Stânca. Început cu doi ani înainte de căderea regimului comunist, barajul ce are o lungime de 10 kilometri, a fost gândit pentru a elimina riscul de inundaţii din toate localităţile aflate în aval, suplimentarea debitului de apă al Jijiei, pentru a oferi sursă de alimentare sistemelor de irigaţii din zonă, precum şi pentru producerea de energie electrică prin intermediul unei microhidrocentrale. După Revoluţia din 1989 autorităţile au inclus barajul într-un proiect finanţat în proporţie de 80% de Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, beneficiar fiind Administraţia Naţională „Apele Române”, Administraţia Bazinală de Ape Siret.
Finanţatorul principal a stabilit ca termen final anul 2013, însă partea română va solicita decalarea cu încă un an a perioadei de graţie, discuţiile urmând să aibă loc chiar în zilele următoare.
Sprijinirea proiectului Consiliului Judeţean de construire a parcurilor industriale. CJ Botoşani a anunţat că în 2013 va demara, cu fonduri europene, construcţia mai multor parcuri industriale destinate în primul rând procesării produselor agro-alimentare. Proiectul se va derula cu fonduri venite de la Ministerul Dezvoltării, iar sprijinul parlamentarilor ar fi necesar pentru ca judeţul să primească finanţare pentru mai multe astfel de proiecte.
Sprijinirea instituţiilor de învăţământ. Parlamentarii botoşăneni au obligaţia de a depune eforturile necesare pentru ca grădiniţele, şcolile şi liceele din judeţul Botoşani să primească bani pentru renovare şi dotare. Alocarea bugetară pentru învăţământ ar trebui să crească nu doar în Botoşani, ci în toată ţara, pentru ca generaţiile de elevi să beneficieze de condiţii din ce în ce mai bune de învăţământ. Şcolile din Botoşani ar trebui să primească mai mulţi bani decât altele din celelalte judeţe deoarece volumul investiţiilor realizate în unităţile de învăţământ a fost mai mic la noi. Sprijinirea elevilor, înseamnă bani investiţi în viitorul judeţului.
Extinderea reţelei de gaz metan în judeţ, este o altă prioritate care trebuie să se afle şi pe agenda de lucru a parlamentarilor judeţului Botoşani. Oraşe precum Săveni sau Darabani nu au gaz metan şi, prin urmare, şansa de dezvoltare economică este redusă fără acest gen de utilităţi.
Construcţia magistralei de curent care să lege România de Republica Moldova reprezintă o altă prioritate judeţeană pentru care parlamentarii trebuie să pună presiune la nivel central să se întâmple. Transelectrica a prezentat proiectul acum mai mulţi ani, dar nu s-a mai întâmplat nimic. Având în vedere proiectele de investiţii în energie verde, respectiv parcuri eoliene şi fotovoltaice, care se vor dezvolta în judeţul Botoşani, o astfel de linie de mare putere este absolut necesară. 

miercuri, 21 noiembrie 2012

Despre ipocriţii care, savurând o friptură, vorbesc despre drepturile animalelor


Subiectul câinilor maidanezi scoate la iveală ipocrizia din foarte multe persoane. Mulţi dintre cei pe care îi cunosc, şi ştiu că nu sunt vegetarieni, deplâng acum situaţia maidanezilor.
În această săptămână, motivul supărării este faptul că maidanezii prinşi pentru a fi transportaţi în Constanţa erau căraţi cu o dubiţă şi stăteau prea înghesuiţi. Reprezentanţii ADOR, dar şi mulţi alţi botoşăneni, au sărit ca arşi pentru că nu se respectă drepturile animalelor. Unii dintre ei s-au dus la padocurile Primăriei şi au făcut scandal acolo, s-au îmbrâncit cu paznicii de acolo tocmai pentru ca acţiunea lor să fie mediatizată din plin. Nu era scandal, nu erau îmbrânceli şi vorbe grele aruncate spre primarul Ovidiu Portariuc nu ar fi fost mediatizare.
Ipocrizie maximă la cei mai mulţi dintre cei care au sărit ca arşi zilele acestea de dragul câinilor maidanezi.
Cred că 90% dintre cei care au mers la padocurile Primăriei şi au făcut scandal sunt mari amatori de fripturi, de orice preparat din carne, dar ei apăr drepturile animalelor. Apoi, alţii nu au mers să facă scandal la padocuri, dar s-au trezit să comenteze la postările celor care nu au aceeaşi părere cu a lor şi să deplângă soarta maidanezilor, uitând cât de des merg la pescuit şi savurează din plin mititeii şi hălcile de carne la grătar.
Multă, foarte multă ipocrizie la toţi aceştia. La Paşti nu auzi urmă de ipocrit să strige că nu sunt respectate drepturile animalelor, că mieii sunt sacrificaţi cu barbarie, că sunt transportaţi în maşină cu paie şi nu cu saltea Dormeo.
Un coleg din media a propus, pe Facebook, celor isterizaţi de respectarea drepturilor animalelor să aducă un viţel şi să-l lase să se balege în faţa locuinţei lor, pe locul de joacă al copiilor lor. Şi viţelul are aceleaşi drepturi ca şi câinele maidanez, nu? Dacă nu putem lua de pe stradă un câine maidanez pentru că imediat o mână de oameni zbiară din toată puterea lor, atunci nici viţelul nu trebuie luat şi trebuie lăsat să se balege în faţa casei lor.
Primarul Ovidiu Portariuc a găsit o soluţie pentru rezolvarea problemei câinilor maidanezi. Poate nu este cea mai bună, dar este o soluţie pe care, cu siguranţă, o îmbrăţişează majoritatea botoşănenilor şi îmi reafirm susţinerea publică pentru iniţiativa municipalităţii. Câinii sunt prinşi în Botoşani şi duşi la nişte padocuri pe care o firmă din Constanţa le are în oraşul de pe malul mării. Dacă ADOR şi mulţi dintre ipocriţii care s-au trezit să se afle în treabă le-ar păsa cu adevărat de oraşul acesta, de soarta botoşănenilor şi a câinilor comunitari ar fi trebui să meargă la Constanţa să vadă în ce condiţii sunt ţinuţi câinii, ce se întâmplă cu ei acolo. Dar ei au considerat că este mai bine să meargă la padocurile primăriei şi să se îmbrâncească acolo cu paznicii pentru a asigura spectacolul mediatic şi atât, nimic mai mult.
Nu sunt mulţumiţi de cum sunt transportaţi câinii, atunci pot închiria de la RVG sau Pris Com un autocar pentru o cursă specială până la Constanţa pentru maidanezi. ADOR şi ipocriţii au şansa ca într-o săptămână să dovedească faptul că au soluţii mai bune decât ale Primăriei Botoşani, dar la costuri similare, nu la sume care ar putea fi folosite pentru a dota o secţie a unui spital sau o şcoală.
Le reamintesc ipocriţilor că majoritatea botoşănenilor consideră că problema câinilor maidanezi este una dintre cele mai grave ale urbei, că se simt terorizaţi de haitele de câini care colindă cartierele, că nu-şi pot lăsa în siguranţă copiii la joacă, că nu se poate circula fără frică pe străzi din cauza haitelor de maidanezi. Sper ca în termenul dat de Primărie până la reluarea campaniei de strângere a maidanezilor, ADOR şi ipocriţii să vină cu soluţii concrete pentru o comunitate cu puţine resurse financiare, să vină cu îmbunătăţiri la propunerile Primăriei şi să colaboreze cu aceasta pentru rezolvarea problemei. Toate acestea se pot face şi cu mai puţin scandal, cu mai puţină isterie, dar cu mai multe eficienţă. Dacă iubiţi animalele şi le apăraţi drepturile, păi arătaţi asta, dar ţinând cont şi de cei pe care îi trataţi cu dispreţ, respectiv majoritatea botoşănenilor.  

Portariuc, noua victimă a exagerărilor iubitorilor de animale


După ce fostul primar Cătălin Flutur a fost tocat mărunt de ADOR, a venit rândul actualului edil-şef, Ovidiu Portariuc. În primele sale cinci luni de mandat, Portariuc a avut destule ezitări şi chiar gafe, însă în problema câinilor vagabonzi a luat o decizie apreciată de majoritatea populaţiei municipiului Botoşani, respectiv aceea de a strânge câinii comunitari de pe străzi şi, mai mult, de a-i scoate din oraş. Spre deosebire de primarii altor localităţi, cel din Suceava ştie bine asta, care au preferat să încarce câinii în dubiţe şi să descarce încărcătura în alte localităţi, cum ar fi Botoşani, primarul Portariuc a apelat la o firmă care şi-a asumat printr-un contract că va lua maidanezii din Botoşani şi îi va duce în nişte padocuri din Constanţa. Eu îl felicit pe Portariuc pentru această decizie şi îi transmit public susţinerea mea pentru a rezolva problema maidanezilor.
Sunt un iubitor de animale, am acasă şi căţel şi pisică, chiar şi un peşte, nu am nevoie de voturile nimănui să fiu ales într-o funcţie publică şi pot să îmi asum public această susţinere. Cred că şi politicienii sunt de acord cu această acţiune, dar unii au nevoie de voturi şi fie nu spun nimic, fie critică măsura Primăriei.
Apreciez membrii ADOR pentru implicarea lor, pentru grija pe care o manifestă pentru respectarea drepturilor animalelor, mai ales a câinilor, dar asta nu înseamnă că e normal ca ei să se opună la absolut toate măsurile pe care le ia Primăria pentru a rezolva problema câinilor maidanezi. Şi aici chiar este o adevărată problemă pentru că sunt mulţi părinţi care nu îşi lasă copiii singuri pe străzi din cauza câinilor comunitari, sunt femei şi persoane în vârstă care se tem să meargă pe stradă din cauza acestora.
Mă uit pe Animal Planet şi văd cum sunt tratate animalele în ţările dezvoltate, ar fi frumos să fie şi la noi aşa, dar noi nu am reuşit să ajungem la nivelul statelor dezvoltate nici măcar la respectarea drepturilor copilului, a bolnavului, a mamelor, a persoanelor cu handicap, a salariatului, a omului simplu. Ar fi frumos ca şi la noi să existe o Poliţie a Animalelor, aşa cum arată pe Animal Planet, şi să acţioneze ca acolo, să aibă dotările de acolo, finanţările de acolo. Aşa ceva, însă, e imposibil, deocamdată, în România şi în Botoşani.
Cred că şi cei de la ADOR sunt de acord cu mine că mai întâi trebuie să alocăm resurse, de toate felurile, pentru dotarea spitalelor şi a şcolilor, pentru refacerea drumurilor, pentru extinderea reţelelor de utilităţi, pentru dezvoltarea comunităţii şi creşterea nivelului de trai a populaţiei, fără a neglija, desigur, probleme de genul câinilor comunitari, dar şi fără a exagera. Avem destui boschetari de a care comunitatea poate avea grijă, avem destui botoşăneni care riscă să fie scoşi din casă din cauza datoriilor la întreţinere de care să ne pese şi pentru care s-ar putea căuta soluţii de salvare.
Primarul Portariuc a dat dovadă de totală transparenţă în momentul în care a lansat invitaţia către membrii ADOR să viziteze padocurile din Constanţa unde vor fi cazaţi câinii prinşi la Botoşani.
Eu oraş în care câinii maidanezi domină peisajul este un oraş urât, un oraş în care locuitorii se tem să îşi lase copiii singuri în faţa blocului este un oraş nesigur, iar măsura de a strânge câinii comunitari şi, mai mult, de a îi transporta într-un alt oraş, dar legal cum vrea Primăria Botoşani, cum vrea Portariuc, este o măsură mai mult decât bine-venită, iar cu asta cred că este de acord majoritatea botoşănenilor.
Mai mult decât atât, şi fostul primar, dar şi actualul, au propus celor de la ADOR să vină cu alte soluţii, să vină cu propuneri palpabile, să se implice direct în strângerea câinilor şi în cazarea acestora în propriile lor padocuri, dar până acum ADOR nu s-a implicat decât foarte puţin. 

miercuri, 17 octombrie 2012

Să le fie ruşine lui Dolineaschi, Portariuc, Ţurcanu şi Câmpanu că l-au adus pe Michi Şpagă


Şi-au bătut joc de partidele lor şi de un judeţ întreg. Andrei Dolineaschi şi Florin Ţurcanu nu au făcut nimic pentru ca Şerban Mihăilescu, zis Michi Şpagă, să nu candideze la Botoşani. Ovidiu Portariuc, Liviu Câmpanu, Gheorghe Vâzdoagă, cu toţii au luat poziţia ghiocelului şi au acceptat ca un asemenea personaj să nu ajungă să candideze la Botoşani. O ruşine pentru judeţ! O dovadă de dispreţ faţă de cetăţenii acestui judeţ cărora li se pune în faţă un astfel de candidat, o dovadă că botoşănenii sunt luaţi drept proşti de liderii lor politici. Nimeni de la USL nu a scos un cuvânt pentru a se împotrivi candidaturii lui Michi Şpagă la Botoşani.
Dolineaschi, Portariuc şi Vâzdoagă au făcut tot posibilul pentru ca pe listele USL să nu candideze Cătălin Buhăianu şi Costică Macaleţi şi şi-au pierdut graiul când li s-a spus de la Bucureşti că la Botoşani pe lista USL va fi băgat cu forţa unul dintre cei mai jalnici politicieni români din toate timpurile, cel supranumit Michi Şpagă.
Pentru liderii USL Botoşani, Buhăianu şi Macaleţi au fost răi, trăgeau în jos USL în sondaje, pătau numele uniunii, în timp ce Michi Şpagă reprezintă viitorul judeţului, viitorul ţării, candidatul care va pune umărul la un dezvoltarea judeţului. Incredibil! S-au zbătut din răsputeri şi au folosit toate argumentele posibile pentru a scăpa de Buhăianu şi Macaleţi dar l-au acceptat cu plăcere pe Michi Şpagă.
M-am bucurat când PSD nu l-a votat ca şi candidat la parlamentare, în alegerile interne, pe Costică Macaleţi şi am crezut că astfel PSD Botoşani spune adio „dinozaurilor”, dar Macaleţi ar fi o variantă mult mai potrivită pentru candidatura la parlamentare decât Michi Şpagă. Şi Buhăianu ar fi un candidat mai bun decât Michi Şpagă. Buhăianu şi Macaleţi sunt botoşăneni, au fost parlamentari de Botoşani şi au făcut mai multe sau mai puţine pentru acest judeţ, dar candidatura lui Michi Şpagă în judeţul lui Eminescu este o formă de dispreţ pentru botoşăneni, pentru judeţul care a dat cele mai mari nume culturii româneşti.
Michi Şpagă va candida în numele USL venit pe filiera UNPR, cei consideraţi trădători de neam de către PSD şi PNL în timp ce guvernau cu PDL. Michi Şpagă a luat locul de candidat al lui Liviu Câmpanu, preşedintele UNPR Botoşani.

vineri, 12 octombrie 2012

Portariuc, varianta cea mai bună pentru PSD


Comentariu politic: Social-democraţii din municipiul Botoşani îşi aleg sâmbătă preşedintele, funcţie ocupată interimar de Ovidiu Portariuc, primarul urbei. În cursa pentru această funcţie s-a înscris şi Vasile Halasanu.
Acesta din urmă a avut la dispoziţie aproape 23 de ani să demonstreze ce poate să facă în politica botoşăneană şi cred că pentru PSD Botoşani cea mai bună variantă, şi unica în acest moment, este alegerea lui Ovidiu Portariu.
După surpriza uriaşă pe care a produs-o la alegerile locale, învingându-l pe Cătălin Flutur, chiar dacă şi pe fondul unui uriaş vot împotriva PDL, Portariuc este îndreptăţit să revendice funcţia de preşedinte al organizaţiei municipale. Şi acum, serios, după atâţia ani în care a activat în PSD şi a demonstrat ce poate, există cineva din acest partid care să dea vreun motiv pentru care Halasanu ar trebui să fie preşedinte şi nu Portariuc? Dacă Halasanu a avut timp să demonstreze ceea ce poate, Portariuc abia de acum poate să facă asta. Nu sunt unul dintre fanii lui Portariuc, nici ca primar, nici ca om politic, dar acesta poate reprezenta viitorul pentru PSD şi nu Halasanu! Ar fi culmea să fie ales Halasanu şi nu Portariuc, e ca şi cum preşedinte al organizaţiei judeţene ar fi Gheorghe Vâzdoagă şi nu Andrei Dolineaschi. Dacă tot au început întinerirea partidului, măcar să o facă până la capăt.
Ovidiu Portariuc, primar al municipiului Botosani

miercuri, 29 august 2012

Portariuc a început cu circ pe bani grei şi nu reuşeşte să dea jos haina politică


Noul primar al municipiului Botoşani, Ovidiu Portariuc, şi-a început mandatul cu circ, deşi avea de ales între circ şi pâine. Locurile de muncă şi locuinţele sociale promise în campanie nu se pot face peste noapte, însă circul a fost oferit botoşănenilor pe banii acestora. Portariuc a decis să dea 50.000 lei vechi din banii primăriei pentru a organiza Summer Fest, adică festivalul verii. Este pentru prima dată în ultimii când primăria alocă fonduri publice de asemenea dimensiune pentru un festival. Dacă stăm să ne gândim că Portariuc a spus la TV că 10.000 de euro costă un apartament în Botoşani, atunci cu 50.000 de lei se puteau cumpăra două garsoniere şi noul primar al municipiului Botoşani ar fi arătat cu adevărat că îi pasă de cei care nu au locuinţe sociale sau ar fi putut da aceşti bani unor tineri să pornească o afacere şi să genereze câteva locuri de muncă. În locul acestor variante Portariuc a ales circul. Putea să lase o firmă să organizeze pe banii ei spectacolul sau să apeleze la sponsori, dar a ales să aloce banii publici pentru patru zile de festival.
Când ai o campanie electorală în care spui că ai muncit luni bune la un plan şi că priorităţile tale sunt locurile de muncă şi locuinţele sociale, iar tu începe totul cu un festival pe bani publici, după ani buni în care asemenea evenimente se realizau din banii sponsorilor, arată cât de serioasă a fost campania electorală.
Portariuc nu mai este candidat, este primar, dar se pare că se acomodează mai greu cu haina de primar şi nu reuşeşte să scape de haina politică. Apropo şi de asta, primarul Portariuc poate fi văzut de multe ori având o insignă cu un pătrăţel roşu pe care scrie PES, adică Partidul Socialiştilor Europeni. Eu ca botoşănean aş prefera să aibă o insignă cu stema României, cu stema municipiului Botoşani, cu tricolorul, dar nu cu însemnele unui partid politic atunci când el îşi exercită atribuţiile de primar. Acea insignă o poate purta la şedinţele de partid, nu la Primăria Botoşani.
Eu am mai scris asta şi chiar cred că Portariuc trebuie să fie sprijinit pentru a fi un primar bun pentru că este în folosul botoşănenilor să avem un primar bun în următorii patru ani. Doar că el a început cu stângul, din punctul meu de vedere, mandatul de primar. A oferit circ, de acum trebuie să încerce să ofere şi pâine botoşănenilor, mai ales că are la dispoziţie un plan despre care s-a spus că este bine pus la punct, bine structurat şi că nu va face decât să-l aplice. Spor la muncă, domnule primar!  

joi, 23 august 2012

Vacariu a renunţat la conducerea PPDD, urmează Ciuştea?


Preşedintele PPDD Botoşani, Verginel Vacariu, a predat pe termen nelimitat prerogativele de conducător al filialei către Marius Cristescu. Rezultatul obţinut de PPDD Botoşani la alegerile locale nu a fost unul prea bun, iar pe lângă Vacariu mai este un personaj care ar trebui să plece de acolo pentru a lăsa loc unora care vor cu adevărat să muncească într-un partid. Este vorba despre „strategul” Dorin Ciuştea, cel care a fost membru PRM, apoi a trecut pe la PNL, a făcut parte din susţinătorii lui Sorin Oprescu şi a ajuns şi la PPDD, pe a cărui listă a reuşit să intre din nou în Consiliul Judeţean ca şi consilier.
Rezultatul de la alegeri ar trebui să ducă şi la debarcarea lui Ciuştea din funcţiile de conducere a PPDD Botoşani pentru binele acestui partid. Sunt alţii acolo care nu au mai făcut politică până acum şi care ar putea să aducă şi ceva bun, în timp ce Ciuştea este considerat traseist politic şi a fost pentru 8 ani vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani, deci nu poate aduce nimic nou în politica şi administraţia botoşăneană pentru că a avut ocazia şi nu a făcut-o. 

miercuri, 22 august 2012

Aţi luptat pentru putere, acum luptaţi pentru economie


Referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu s-a încheiat şi a fost invalidat. Traian Băsescu se întoarce la Cotroceni, Guvernul USL îşi continuă activitatea. Lupta politică ar trebui să se sfârşească până la alegeri, deşi se pare că nu va fi aşa. Sper că isteria lui Crin Antonescu nu va molipsi USL-ul şi că PNL şi PSD vor reveni cu picioarele pe pământ. S-au dus război pentru putere, pentru funcţia de preşedinte. Războiul a fost pierdut şi cred că este normal ca acum şi Băsescu şi USL să ducă un alt război, cel pentru economie. Cu o agricultură decimată de secetă şi grindină, cu exporturi în scădere România are probleme de natură economică, probleme care par să nu-i intereseze pe principalii jucători politici. Mie personal puţin îmi pasă de nervii lui Antonescu pentru că nu mai e preşedinte, a devenit un fel de Mircea Geoană, şi apreciez calmul lui Victor Ponta. Chiar dacă premierul a spus că nu-i pasă de ce vrea Băsescu a lăsat de înţeles că va fi acaparat de problemele reale ale economiei şi nu de înţelegerile sau neînţelegerile cu Băsescu.
Acum e nevoie, mai mult ca niciodată, ca preşedintele ţării şi guvernul să lupte, dar să lupte pentru economia României.

marți, 14 august 2012

Am votat pentru demiterea lui Băsescu, dar nu mă reprezintă Antonescu


Am vrut să scăpăm de Traian Băsescu şi am dat de Crin Antonescu. La referendum m-am prezentat şi am votat DA, dar asta nu înseamnă că am votat pentru Crin Antonescu. Acesta a ajuns preşedinte interimar printr-un joc politic, după ce au fost schimbaţi şefii Parlamentului, şi atât. Când am votat pentru demiterea lui Băsescu nu am votat pentru Crin Antonescu. Acesta a spus la TV că el are în spate peste 7 milioane de voturi. FALS! O minciună gogonată! Din cei care au votat la referendum eu unul nu am votat pentru Antonescu. Pe mine nu mă reprezintă Antonescu, aşa cum nu mă reprezintă nici Băsescu, pe care nu l-am votat nici în 2004, nici în 2009.
Am vrut să plece Băsescu şi să fie alegeri, dar asta nu înseamnă că l-am votat pe Antonescu. Sper că se mai găseşte cineva pe lângă Antonescu destul de curajos încât să-i spună acestuia că a luat-o razna, că devine paranoic din ce în ce mai mult cu fiecare zi care trece şi creşte tensiunea vizavi de decizia Curţii Constituţionale.
Dacă rezultatul referendumului nu va fi validat va fi doar vina guvernului USL care înainte să-l dea jos pe Băsescu nu s-au gândit să pună ordine în listele electorale. Dacă ar fi fost cvorum de 50%+1 la referendum nu ar mai fi vorbit USL de listele electorale.
Eu am votat pentru demitere, aşa cum au votat mulţi alţi români, dar sunt sătul până peste cap de acest referendum. Nu l-au dat jos acum, să aştepte până în 2014. În scurt timp ajunge şi la noi noul val al recesiunii economice europene şi nu suntem pregătiţi în niciun fel să-i facem faţă. Aceasta este adevărata problemă a ţării, nu faptul că Antonescu va rămâne sau nu preşedinte interimar. 

marți, 31 iulie 2012

Se şterg la cur cu voinţa poporului


Basescu Iliescu Constantinescu

Cretinii nu trebuie să citească asta, doar cei care au discernământ.
Am fost la referendum, am votat şi am votat pentru demiterea lui Traian Băsescu! Nu îmi este nici ruşine şi nici frică să spun asta. Am votat pentru demiterea lui Băsescu nu pentru că sunt de acord cu ce a clamat USL-ul, nu pentru că la Botoşani mi s-ar fi părut liderii acestei alianţe prea convingători ci pentru că nu am fost niciodată un simpatizant Băse, iar cei care mă cunoscu, cei care au citit până acum postările mele de pe blog ştiu cât de mult îl „apreciez”.
Votul de duminică, deşi covârşitor împotriva lui Băsescu, nu este valid pentru că regula spune că trebuie o prezenţă de minim 50%+1 la vot pentru a se valida referendumul. S-au prezentat atâţia români la vot din lista oficială a numărului alegătorilor? Nu! S-a terminat! Restul sunt discuţii. Putea să se voteze 100% pentru demitere, dacă nu s-a îndeplinit singura cerinţă nu este valid votul. Că acest vot înseamnă un dezastru pentru Băsescu şi PDL pentru că îşi dau seama cât de jos au ajuns este la fel de adevărat ca şi dezastrul pentru USL pentru că trei partide aflate la putere, patru cu tot cu UNPR, nu au putut să mobilizeze o populaţie fantastic de nemulţumită de Băsescu şi PDL, nu au fost în stare să scoată la vot numărul necesar de oameni pentru validare cu toate că au prelungit incredibil limita orară până la care se putea vota, cu toate că au avut mediatizare naţională şi locală absolut fantastică, cu toate că au cărat la propriu oamenii la vot, cu toate că au avut totul de partea lor.
Asta era singura cerinţă de validare a referendumului, niciuna în plus, niciuna în minus. Dacă, însă, Curtea Constituţională nu va valida referendumul, indiferent de motiv, decizia trebuie respectată de ambele părţi, indiferent pe cine nemulţumeşte.
Un candidat poate ajunge preşedinte de stat dacă are un vot în plus faţă de contracandidatul său. Asta înseamnă că acel preşedinte nu este legitim? Ba este legitim chiar dacă are cu un susţinător mai mult decât contracandidatul său. Aici regula spunea clar că trebuie o prezenţă de 50%+1 la vot şi nu a fost îndeplinită, în ciuda faptului că oamenii au fost căraţi la votare şi în ciuda faptului că s-a prelungit votul până la ora 23 şi chiar după.
Se spune că Băsescu este acum preşedinte împotriva voinţei poporului. Aici mă doare pe mine cel mai tare şi probabil pe majoritatea românilor. Voinţa poporului a ajuns bună de şters la cur pentru politicieni, pentru toate partidele.
Pai voinţa poporului, şi este o voinţă de 22 de ani, este să aibă o ţară condusă corect, condusă spre binele poporului. A fost voinţa poporului ca politicienii, pe rând au fost toate partidele mari la putere, să distrugă fabricile moştenite de la vechii comunişti? Nu! A fost voinţa poporului ca politicienii să fure din banii statului? Nu! A fost voinţa poporului ca politicienii să distrugă această ţară? Nu! Apoi, în 2009 a fost voinţa poporului ca PSD să se alieze cu PDL la guvernare? Nu, a fost voinţa setei de putere! În 2012 a fost voinţa poporului ca Ponta să accepte funcţia de premier propusă de Băsescu? Nu, a fost tot acea sete de putere că altfel după căderea Guvernului MRU ar fi fost normal ca USL să nu accepte alianţă cu UNPR, partid despre care s-a spus că este de trădători, şi ar fi trebuit să pice trei propuneri de guverne în Parlament pentru a avea alegeri anticipate.
Este o nesimţire fără limite asta, din punctul meu de vedere. Păi în perioada 2005-2007 majoritatea românilor îşi doreau alegeri anticipate şi l-ar fi vrut pe viaţă preşedinte pe Băsescu(scenariu de coşmar pentru mine). S-a întâmplat aşa ceva? În 2007 voinţa poporului a fost de a avea parlament unicameral şi 300 de parlamentari. S-a întâmplat aşa ceva? Voinţa poporului este de a avea un sistem de educaţie şi un sistem de sănătate bune. Se întâmplă aşa ceva? Voinţa poporului este aceea ca partidele care au promis mii de kilometri de autostrăzi, pensii de sute de euro, salarii de mii de euro şi câte 20.000-25.000 pentru românii care se întorc în ţară să se ţină de cuvânt. S-a întâmplat aşa ceva? Nimic din ce a vrut poporul, doar ce au vrut politicienii.
Am votat împotriva lui Traian Băsescu de când mă ştiu, inclusiv la ultimul referendum am votat să plece acasă, dar votul de duminică nu a fost validat din acel singur motiv. Şi apoi, mă bucur pentru anumite persoane că Băsescu a rămas preşedinte şi explic şi de ce. În 2009 când l-am votat pe Geoană multe cadre didactice şi mulţi bugetari cu care mă cunosc mă acuzau că votez cu comuniştii, că sunt un inconştient că nu-l votez pe „super Băse”. Mă bucur că a rămas Băsescu pentru cei din UNPR, pentru tot partidul. Aceştia s-au înfiinţat pentru a fi la putere, au lăsat PSD şi PNL când au fost în opoziţie pentru a fi alături de PDL la putere, iar când portocalii au trecut în opoziţie s-au întors la USL. Mă repet la final, dacă, însă, Curtea Constituţională nu va valida referendumul, indiferent de motiv, decizia trebuie respectată indiferent pe cine nemulţumeşte.

joi, 14 iunie 2012

Respect, Cătălin Flutur!


La alegerile locale am fost învăţaţi că se votează omul, gospodarul şi nu partidul. Botoşănenii au votat pe dos şi şi-au îndreptat răzbunarea faţă de Guvernarea PDL spre Cătălin Flutur, primarul municipiului Botoşani şi preşedintele PDL şi al Mişcării pentru Botoşani.
Nu a mai contat că Botoşani a fost fruntaş la absorbţia de fonduri europene în plină criză economică, că a atras toate finanţările posibile pentru Botoşani, lumea a votat cu patimă împotriva PDL. Dar votul este suveran şi trebuie să ne înclinăm în faţa lui, indiferent de rezultat. Votul botoşănenilor l-a schimbat pe acesta cu Ovidiu Portariuc în fotoliul de primar. Pentru binele municipiului Botoşani şi viitorul botoşănenilor, ar fi bine ca Portariuc să fie un primar mai bun decât Flutur şi trebuie sprijinit dacă vrem binele oraşului nostru.
Revenind, Cătălin Flutur a fost „tocat” în campanie că a tăiat salarii, pensii, etc. Asta ar însemna că noul primar ar putea să reîntregească salariile, pensiile şi restul veniturilor tăiate anterior, dar nu este aşa.
Lumea a votat cu ură împotriva lui Flutur şi nu pentru că oponenţii acestora ar fi avut un program care i-ar fi încântat. Dacă nu aveau bani, dacă aveau datorii ori dacă frigiderul era gol, mulţi botoşăneni au votat împotriva lui Flutur în speranţa că cel care vine în locul acestuia îi va umple frigiderul.
Dar oare merita Flutur toată ura bugetarilor, pensionarilor cu peste 750 lei şi a celor cărora PDL le-a tăiat din venituri? Să nu uităm că au fost alegeri locale şi trebuia să votăm dacă un primar şi-a făcut sau nu treaba de PRIMAR şi nu de premier, deputat, senator sau membru în guvern.
Din punctul meu de vedere, şi al multor altora, Cătălin Flutur este cel mai bun primar pe care l-a avut municipiul Botoşani poate în întreaga existenţă. Unii nu au performat în condiţii economice bune, Flutur şi-a dovedit calităţile manageriale în cea mai grea perioadă traversată de România şi Europa. Flutur rămâne în istorie ca fiind cel care a adus cele mai mari investiţii publice în municipiul Botoşani, ca fiind cel care a modernizat oraşul, ca fiind cel care s-a mândrit cu faptul că este botoşănean în faţa întregii ţări când municipiul a primit titlul de „Capitala verde”. Dacă nu existau investiţiile publice făcute prin proiectele lui Flutur, economia municipiului şi a judeţului „se duce în cap”. Dacă nu erau proiectele de investiţii ale Primăriei mii de botoşăneni rămâneau fără locuri de muncă.
A adus bani în Botoşani cât nu s-au adus în 20 de ani, a modernizat oraşul, dar acestea nu au fost de ajuns în faţa bugetarilor. USL a speculat perfect această situaţie şi a câştigat fără emoţii alegerile locale care au fost o execuţie a PDL-ului şi a liderilor acestora în mediul urban la nivelul judeţului Botoşani.
Dacă, totuşi, legăm numele Flutur de Guvernarea PDL şi nu de activitatea lui de primar este corect atunci să legăm numele Flutur şi de investiţiile uriaşe care au fost făcute în această perioadă în Dorohoi, spre exemplu, un fief PSD, pentru că vorbim despre investiţii colosale făcute în timp ce acesta gira de la Botoşani cea mai dezastruoasă guvernare.
Dacă îi reproşăm lui Flutur că s-au impozitat unele pensii trebuie să-i recunoaştem meritul că s-a introdus pensia minimă pentru atât de mulţi bătrâni din Botoşani şi România care primeau mai puţin de 350 lei.
Dacă îi reproşăm lui Flutur că a tăiat salariile bugetarilor trebuie să-i recunoaştem şi meritul de a muta sute sau chiar mii de salariaţi ai instituţiilor bugetare de pe un post pe altul sau de la o instituţie la alta doar pentru a nu-i lăsa fără un loc de muncă.
Dacă îi reproşăm lui Flutur bazinele de înot şi sălile de sport făcute de Udrea, poate îi recunoaştem şi meritul de a construi săli de sport în Dorohoi şi Leorda, spre exemplu, localităţi conduse de primari PSD.
Dacă îi reproşăm lui Flutur că nu le-a ţinut partea cadrelor didactice în perioada în care acestea nu şi-au primit salariile atunci să îi recunoaştem şi meritul că a modernizat şcolile şi liceele din municipiu, atât cât s-a putut.
Dacă îi reproşăm lui Flutur că nu a făcut locuinţe pentru tineri, poate îi întrebăm pe cei din ANL Cişmea şi ANL Bucovina 2 de la cine au primit cheia de la apartamente?
Dacă îi reproşăm lui Flutur că a închis spitale, poate ne aducem aminte de cine a modernizat Spitalul de Recuperare şi pe cel de Pneumoftiziologie şi a „pompat” fonduri importante în spitalele municipiului.
Dacă îi reproşăm lui Flutur că nu a creat locuri de muncă, poate ne aducem aminte de miile de locuri de muncă înfiinţate prin venirea în Botoşani a lanţurilor Dedeman, Kaufland, Praktiker, Carrefour, Botoşani Shopping Center, SOCAR. Poate ne aducem aminte de declaraţiile patronilor din confecţii şi construcţii care se plâng că nu găsesc forţă de muncă, cu toate că sunt mulţi botoşăneni care primesc ajutor de şomaj.
Poate ne aducem aminte de miile de locuri de muncă menţinute şi create în Botoşani ca urmare a lucrărilor de modernizare a municipiului.  
Respect, Cătălin Flutur! 

marți, 8 mai 2012

Flutur şi PDL au adus dezastrul la Botoşani


Primarul Cătălin Flutur şi PDL au provocat un adevărat dezastru în municipiul Botoşani. Asta dacă adoptăm discursul USL.
Pe data de 8 iunie este programată punerea în funcţiune a noului CET, o investiţie cu fonduri europene în valoare de aproape 45 milioane euro.
„Este un adevărat dezastru, o nenorocire pentru Botoşani. În loc să creeze locuri de muncă, Flutur face investiţii de 45 milioane euro în sistemul de termoficare”, cam aşa ar suna acuzele liderilor USL, în special cei de la PSD pentru că ei luptă pentru a lua locul lui Flutur, în timp ce liberalii se bat la Consiliul Judeţean. Acest „dezastru” făcut de Flutur la Botoşani nu a mai fost făcut din momentul construirii CET-ului vechi. De atunci şi până acum nu s-a mai modernizat nimic, doar s-a cârpit în sistemul de termoficare.
Nu ştiu câţi botoşăneni au crezut, eu nu, că problemele fostei Termica vor dispărea, adică facturi uriaşe la încălzire, avarii peste avarii, atitudine de poziţie dominantă faţă de clienţi. Nu ştiu cine a crezut că vor fi firme, chiar multinaţionale, vezi cazul hipermarketului Carrefour şi a belgienilor de la BelRom, proprietarii Botoşani Shopping Center, care se vor branşa la reţeaua centralizată de termoficare a municipiului, în detrimentul unei centrale pe gaz.
Cert este că la Botoşani termia nu mai este o problemă. Greu de crezut aşa ceva acum trei-patru ani în urmă, dar o realitate începând cu 2012 pentru Modern Calor, compania condusă de Ioan Diaconu.
Am discutat personal cu specialiştii în termie la nivel naţional, Mihai Constantinescu fiind unul dintre aceştia, iar impresiile împărtăşite despre Botoşani, proiectul de termie şi oraşul în general, sunt toate laudative.
Din şapte localităţi care au primit fonduri europene, sub stricta monitorizare a Comisiei Europene, municipiul Botoşani, spre mândria noastră, este primul care se apropie de finalul proiectului, fără a depăşi termenul limită, cu mult înaintea unor localităţi care au primit banii înaintea noastră.
Crearea de locuri de muncă nu este o promisiune, este o realitate. Mii de botoşăneni au trăit de pe urma locurilor de muncă direct sau indirect create ca urmare a realizării aceste investiţii cu un impact major asupra economiei actuale, dar mai ales a viitorului municipiului Botoşani. Municipalitatea condusă de Flutur a investit bani în ceva ce aduce plus-valoare, multă plus-valoare dacă ne reamintim cu cât se vinde energia electrică pe care o vor produce în co-generare motoarele de ultimă generaţie aduse la Botoşani să producă energie termică.
Bruxelles a finanţat proiectul de la Botoşani, adică a luat bani de la nemţi, francezi, greci, unguri şi români pentru a moderniza sistemul de termie care deserveşte botoşănenii. Comisia Europeană a dat bani pentru a repune pe picioare un business care părea mort la Botoşani, pentru a reduce poluarea din Botoşani şi pentru un viitorul municipiului reşedinţă de judeţ. Este normal să nu ai încredere într-un sistem de termie vechi, care te lasă în frig, aşa cum a fost în 2003-2004, care te tratează cu dispreţ şi îţi cere banii pentru ceva ce nu ţi-a oferit. Tot aşa este normal să ai încredere într-un sistem modern, care nu poluează, care te tratează cu respectul cuvenit, care îţi cere să plăteşti facturile corecte pentru servicii de calitate.
Subvenţiile la energia termică produsă de Modern Calor vor dispărea, prima a dispărut cea de la Guvern, urmează şi cea de la Primărie, municipalitatea urmând să acorde un ajutor doar cazurilor sociale grave. Modernizarea sistemului, reducerea drastică a pierderilor şi creşterea veniturilor din co-generare vor face ca energia termică în sistem să fie livrat la un preţ competitiv cu alte surse de încălzire. Mai mult, asta va coincide cu liberalizarea preţului la gazele naturale. Modern Calor foloseşte gaz pentru a produce energie termică şi electrică, însă primeşte direct de la Transelectrică, adică are o reducere de 30% din start, şi beneficiază de un preţ cu mult mai mic decât cel oferit populaţiei sau altor agenţi economici, având în vedere cantitatea de gaze consumate. Cine credea că vom avea benzina 6 lei pe litru, acum preţul carburanţilor este apropiat de cel din Germania şi Franţa, mai mic dar apropiat. Aşa va fi şi în cazul preţului la gazele naturale, iar cine ştie cam cât costă în Germania preţul gazului livrat populaţiei îşi poate face o idee unde va ajunge şi la noi.
Când au venit suedezii la Botoşani, la mijlocul anilor 2000, şi au spus că suntem privilegiaţi că mai avem sistemul centralizat de încălzire am crezut că nordicii au luat-o razna, având în vedere că în acel moment la noi sistemul era la pământ.
Însă nordicii, cunoscuţi ca fiind mari adepţi ai sistemelor de încălzire centralizată, se refereau la un sistem cum va avea municipiul Botoşani la finalul investiţiei de 45 milioane euro prin care se va schimba CET-ul şi o parte dintre reţelele de distribuţie.
Desigur s-a spus de multe ori că firma de termoficare a încasat subvenţii cu a căror valoare se putea acorda câte o centrală termică pe gaz fiecărui botoşănean. Pe acelaşi principiu ar trebui să desfiinţăm firma de transport cu tramvaiul pe motiv că banii îi putem folosi pentru a cumpăra biciclete botoşănenilor. Ori putem să desfiinţăm piaţa publică pe motiv că majoritatea botoşănenilor au rude la ţară şi se pot aproviziona de acolo.
Specialiştii din Bruxelles, fără să aibă habar de cine este Cătălin Flutur sau din ce partid este el, dacă este la putere sau în opoziţie, au aprobat finanţarea din bani europeni a proiectului municipalităţii botoşănene pentru modernizarea sistemului centralizat public de termoficare şi nu achiziţia de centrale individuale pe gaz. Specialiştii din Bruxelles au dat banii europeni destinaţi proiectelor de mediu pentru Botoşani. Asta spune totul!

luni, 12 martie 2012

Românii ar vota la fel? Elveţienii au respins o propunere de creştere a concediului de odihnă


Credeţi că vom vedea aşa ceva vreodată în România? Elveţienii au respins referendumul organizat duminică şi care propunea creşterea duratei concediului minim anual al angajaţilor de la patru la şase săptămâni. Iniţiativa a fost propusă de sindicatul Travail.Suisse, însă 67% dintre elveţienii care au participat la referendum l-au respins pentru că firmele au anunţat că o creştere cu 50% a timpului pentru concediul de odihnă va duce la instabilitate economică şi pierderea locurilor de muncă.
În România aşa ceva nu s-ar putea întâmpla niciodată. În primul rând cred că 99,99% dintre români ar răspunde „DA” la o asemenea propunere pentru că sunt exemplare rare cei care în faţa unei astfel de propuneri s-ar gândi la impactul faţă de firma la care lucrează şi la viitorul locului lor de muncă.
La noi o dezbatere pe această temă s-ar politiza automat şi puţini ar fi politicienii care s-ar opune public acestei propuneri pentru că ar avea de pierdut capital electoral.
Apoi, liderii de sindicat ar sări în sus ca arşi dacă ar auzi că există vreun român care s-ar opune unei astfel de propuneri, mai ales dacă ea ar fi făcută de un sindicat, aşa cum s-a întâmplat în Elveţia. Mulţi lideri de sindicat ar spune că este dictatură şi că nicăieri în lume nu există oameni care să se opună unei astfel de propuneri. Sindicaliştii ar scoate lumea în stradă pentru dreptul ei şi ar cere pe deasupra şi o mărire de salariu şi câteva sporuri.
Aceştia pot să-şi dea seama acum că au mari probleme de percepţie atât vizavi de ce înseamnă mişcarea sindicală, cât şi vizavi de ce înseamnă democraţia şi opiniile echilibrate ale unor angajaţi conştiincioşi care au grijă de viitorul lor.

marți, 6 martie 2012

Ţurcanu, misiune imposibilă în faţa lui Ţâbuleac


Deputatul Florin Ţurcanu, preşedintele PNL, candidatul USL la preşedinţia Consiliului Judeţean, are slabe şanse să câştige alegerile locale din iunie. În ciuda scorurilor pompoase pe care le tot aruncă pe piaţă despre reuşitele din sondajele electorale, pe care şi Vladimir Putin a avut bunul-simţ să le anunţe la cote mai reduse, Ţurcanu are slabe şanse să îl dea jos pe Mihai Ţâbuleac din funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Botoşani.

Prima problemă a lui Ţurcanu o reprezintă chiar PNL. Liberalii, cel puţin cei din municipiul Botoşani, nu au o simpatie prea mare faţă de liderul de moment al partidului. Mulţi dintre liberalii din municipiu preferă să-l voteze pe Mihai Ţâbuleac, fost preşedinte al partidului atunci când se câştigau alegerile din 2008. Conflictul pe care îl are cu preşedintele organizaţiei municipale îl va costa scump la alegeri. Mai mult, Ţurcanu nu are discurs pentru municipiul reşedinţă de judeţ. Nu a găsit, până acum, nimic interesant pentru a le vorbi botoşănenilor.
Apoi, Ţurcanu are o problemă cu PSD, partenerul principal din USL. Mulţi primari social-democraţi au spus la discuţiile private că vor face anticampanie pentru Ţurcanu la alegeri şi că vor face tot posibilul ca Mihai Ţâbuleac să primească majoritatea voturilor în comunele sau oraşele lor. Atacurile şi jignirile aduse de Ţurcanu celor din PSD se vor resimţi în non-combatul şi susţinerea pe care multe organizaţii PSD îl vor manifesta în faţa lui Mihai Ţâbuleac. Faptul că în 2011 a ţinut morţiş să facă alianţă cu PDL, chiar dacă dinspre PSD i s-a transmis că în doar două luni cel mult se va forma USL este o altă mare bilă neagră pe care o are din partea social democraţilor.
Nu trebuie uitat nici faptul că Ţurcanu şi-a urcat în cap şi conservatorii. PC, chiar dacă nu este un partid numeros şi cu mare cotă de piaţă, este un alt oponent al lui Ţurcanu.
12.000.000.000.000 lei vechi reprezintă o altă problemă mare a lui Florin Ţurcanu. Nu este vorba despre vreo datorie a acestuia, ci despre banii atraşi în judeţ de proiectele derulate de Mihai Ţâbuleac de când este preşedinte al Consiliului Judeţean. Pentru a fi mai uşor de citit este vorba despre 267 milioane euro. Cum să meargă Ţurcanu în comune precum Vorona, Vlăsineşti, Dângeni, Coşula, Mihăileni, Lozna, Dersca, Vorniceni, Suharău sau municipiul Dorohoi, toate localităţile cu primari USL şi să le ceară oamenilor să-l voteze pe el că Ţâbuleac nu este bun că le-a făcut drumuri, le-a adus apă. Cum va putea să ceară el votul botoşănenilor pentru a scăpa de Ţâbuleac, când acesta a adus 267 milioane de euro? Cine îl va crede pe Ţurcanu când va spune că Ţâbuleac e rău când acesta modernizează, pentru prima oară după construcţie, Spitalul Judeţean Mavromati. Va fi interesant de urmărit când se va duce Ţurcanu în campanie electorală la Săveni, unde primar este liberalul Relu Târzioru, şi le va cere votul săvinenilor când Ţâbuleac este cel care le va aduce în sfârşit apă acestora din Prut, apă pe care să o poată bea, să poată face mâncare cu ea şi nu cea pe care o plătesc acum săvinenii. Tot prin proiectele lui Ţâbuleac se vor asfalta drumuri, vor fi construite reţele de apă, canalizare şi epurare în multe comune conduse de primari PSD şi PNL, va fi construit noul depozit de deşeuri al judeţului. Aceste proiecte, de 267 milioane de euro, au menţinut locuri de muncă şi au creat altele noi. Toate acestea au fost făcute de Ţâbuleac pe timp de criză economică, cu un consiliu judeţean care a avut în fiecare an o altă majoritate politică, cu 8 viceprimari în 4 ani, cu o relaţie destul de tensionată cu partidul din care face parte şi cu o guvernare pe care a criticat-o ori de câte ori a simţit că se aplică o măsură nedreaptă pentru Consiliul Judeţean. Spre exemplu, Ţâbuleac a criticat faptul că Ministerul Sănătăţii a dat CJ-ului spitalele după care a dat şi ordinul de reorganizare. A criticat asta, dar a respectat prevederile legale şi a urmărit în aşa fel încât spitalele din Botoşani să fie cât mai câştigate.
Apoi, Ţurcanu are două pietre de moară atârnate de gât. Prima este dezastrul produs la votul împotriva comasării spitalelor, la ordinul său spitalele nu s-au comasat, iar pierderile au fost de zeci de miliarde de lei vechi. În acest caz nu a ţinut cont nici măcar de sfatul prietenului Relu Târzioru, care i-a spus că aceasta este singura soluţie legală. Apoi este dezastrul de la împărţirea bugetului din acest an, când a lăsat drumurile judeţene fără bani pentru deszăpeziri, dar a lăsat şi municipiul Botoşani şi chiar Consiliul Judeţean fără bani pentru cofinanţarea proiectelor europene. Aici îl are ca şi complice pe celălalt lider USL, senatorul Gheorghe Marcu.
20 de consilieri judeţeni, adulţi, sunt traumatizaţi de doi lideri de partid aflaţi în campanie electorală încă de anul trecut. Mă refer aici la cei 20 de consilieri, câte zece, de la PSD şi PNL.
USL nu a votat proiectul de comasare, propus de Mihai Ţâbuleac, timp de şase luni motivând că acesta ducea la concedierea a peste 400-500 de cadre medicale, ducea la pierderea finanţării de 3 milioane de euro pentru modernizarea Maternităţii, ducea la distrugerea spitalelor comasate, reducea accesul botoşănenilor la serviciile de sănătate. Ţurcanu, Marcu şi USL au reuşit să convingă chiar şi o parte din cadrele medicale din spitalele comasate că acest proiect aduce urgia financiară. În cele din urmă, proiectul a fost votat, cu mare întârziere, şi nimic din ceea ce au spus Ţurcanu şi USL nu s-a întâmplat. Din cele 500 de disponibilizări, comasarea nu a produs nicio concediere, nu s-a pierdut finanţarea pentru modernizarea Maternităţii, iar proiectul a fost demarat încă din toamna trecută, spitalele au rămas la locul lor şi vor primi o finanţare mai bună după comasare.
Dar ce au reuşit să facă Ţurcanu şi USL pentru Botoşani în acest caz? Au adus o pierdere de cel puţin 165 miliarde lei vechi. Faptul că Ţurcanu a dat ordin să nu fie votat proiectul de comasare a spitalelor, chiar dacă un primar PNL, Relu Târzioru, şi doi consilieri judeţeni PSD, Violeta Teslaru şi Mihai Darie, au spus că aceasta este singura cale de a aduce mai mulţi bani în sănătatea botoşăneană, a dus la pierderea unei finanţări de 100 miliarde lei vechi pentru aparatură medicală la Spitalul Judeţean, care avea gradul III doar provizoriu. Totodată, peste 65 miliarde lei vechi s-au pierdut prin penalizarea de 2% aplicată Judeţeanului pentru că avea grad provizoriu, şi prin faptul că spitalele necomasate au primit finanţare de grad 5 şi nu 3. Votul dat de consilierii judeţeni la ordinul lui Ţurcanu şi a celuilalt lider din USL a adus pierderi enorme în sănătatea botoşăneană. Ei au votat proiectul de comasare mult prea târziu pentru ca tot demersul început de noi să fie finalizat în 2011, acela de obţinere definitivă a gradului III, iar pierderile continuă să ne urmărească şi în 2012.
Apoi, sute de miliarde de lei stau nefolosiţi într-un judeţ sărac, într-un judeţ în care multe comune au nevoie de acei bani pentru a putea accesa proiecte care să ridice gradul de dezvoltare a comunităţilor locale. Şi asta pe ce? Pentru mofturile politice şi incoerenţa a doi oameni?
Nu ştiu cât mai pot tolera botoşănenii influenţele lui Ţurcanu asupra consilierilor judeţeni şi asupra modului în care USL face politică la Botoşani. Judeţul a fost lăsat fără bani într-o perioadă în care natura şi-a arătat puterea în timpul iernii. Ce văd botoşănenii? Că Ţâbuleac aduce fonduri pentru dezvoltarea judeţului, iar Ţurcanu şi aliaţii fac orice să se opună, nu mai contează dacă e bine sau nu ei trebuie să se opună.
Vorbim aici de peste 400.000 de suflete la care cei aleşi trebuie să se gândească prioritar înaintea intereselor lor politice. Din păcate pentru Ţurcanu, la influenţele anumitor oameni din jurul său nu a făcut decât rău judeţului în cele două mari proiecte despre care discutăm, comasare spitalelor şi bugetul 2012. Nu mai departe de vara acestui an, Ţurcanu va merge în faţa botoşănenilor să le ceară votul şi să le promită soarele de pe cer.
Cum va merge Florin Ţurcanu să ceară votul botoşănenilor să devină el preşedinte al Consiliului Judeţean când tot el a dat ordin ca botoşănenii să rămână fără bani pentru deszăpeziri? Nu îi va fi ruşine să le promită dezvoltarea judeţului când el personal a dat ordin ca instituţia pe care vrea să o conducă să rămână fără bani pentru cofinanţarea proiectelor de investiţii? Pe de o parte spune că vrea binele judeţului, de cealaltă parte aduce prejudicii uriaşe spitalelor, fără bani de deszăpeziri şi lasă fără fonduri tocmai instituţia pe care vrea să o conducă.
Desigur, principalul atu al lui Ţurcanu este agricultura, faptul că se declară agricultor i-a adus simpatie în rândul fermierilor şi faptul că manifestă interes pentru acest domeniu încă de la începutul mandatului său este foarte important. Însă la atât se rezumă totul. Consiliul Judeţean nu are bani pentru acordarea de subvenţii, nu are terenuri şi nici nu cultivă terenuri. În ciuda faptului că se declară liberal şi chiar este preşedintele PNL Botoşani, Ţurcanu dă dovadă de cu totul alte orientări politice. În discursul său, el nu vorbeşte despre importanţa unor firme cu capital privat local puternice în agricultură, ci despre posibilitatea ca CJ să investească în agricultură. El nu vorbeşte despre performanţa în agricultură a fermierilor botoşăneni, ci despre cea a unei eventuale firme a Consiliului Judeţean.
În concluzie, PDL nu îl va vota pe Ţurcanu, nici majoritatea din PSD şi nici o parte din PNL, la astea se adaugă şi PC şi UNPR care cu siguranţă nu-i vor da voturi lui Ţurcanu. Aceste mai are pe cap şi cele 267 milioane euro atrase de Ţâbuleac, iar toate acestea fac din cursa pentru câştigarea Consiliului Judeţean o misiune imposibilă pentru Ţurcanu.

luni, 5 martie 2012

Portariuc, victimă sigură în faţa lui Flutur


Ovidiu Portariuc a prezentat ieri un sondaj efectuat de USL la nivelul municipiului Botoşani în care el ar avea 42% din intenţia de vot, iar Cătălin Flutur 49%. Ultima oară când PSD a prezentat un sondaj de opinie, nu chiar atât de oficial cum l-a prezentat Portariuc ieri, şi-a schimbat candidatul la Primăria Botoşani. În toamna anului trecut şi Gabriel Oprişanu era la 3-4 procente în spatele lui Cătălin Flutur în sondajul USL, îi sufla în ceafă actualului edil-şef, iar la câteva săptămâni PSD anunţa că a renunţat la candidatura lui Oprişanu şi prezentau evenimentul ca făcând parte din „strategia de partid”. Or fi liderii PSD speriaţi de un eventual succes la alegerile pentru fotoliul de primar al municipiului reşedinţă de judeţ? S-au temut liderii PSD că Oprişanu prindea prea multă putere ori a fost sondajul unul mincinos, alte explicaţii nu stau în picioare. Acum strategia de partid impune prezentarea unui sondaj de opinie în care candidatul Portariuc este „pe val”. Cu toate acestea, şi în sondajul USL, cu toată imaginea negativă pe care guvernarea PDL i-o aduce lui Flutur, cu toţi bugetarii pe cap din cauza tăierii de salarii, Cătălin Flutur este câştigător şi are aproape 50% din intenţiile de vot. Să nu uităm că primarii se aleg din 2012, la fel ca şi preşedinţii consiliilor judeţene încă din 2008, dintr-un singur tur de scrutin.
Portariuc este unul dintre politicienii de viitor, unul dintre politicienii locali care poate ajunge, la un anumit moment dat, un lider chiar la nivel naţional, nu doar local. Însă pentru asta trebuie timp. După ce nimeni de la PSD şi PNL nu a avut curajul să intre la luptă cu Cătălin Flutur, altfel nu se explică de ce politicieni ca Gheorghe Marcu sau Costică Macaleţi nu au intrat într-o competiţie electorală directă cu liderul PDL, după ce varianta Oprişanu s-a dovedit un eşec, PSD, cu acceptul PNL, l-a aruncat în luptă pe Ovidiu Portariuc. Acesta are ca atu tinereţea, buna-creştere, eleganţa, faptul că nu este un om politic perceput ca fiind „murdar”, nu a fost implicat în scandaluri, are o viaţă de familie pe care o ţine departe de ochii publicului, nu a fost implicat în afaceri catalogate drept „dubioase”.
Până la a fi desemnat candidat, Portariuc avea un discurs care capta atenţia presei, era un discurs echilibrat, bine rostit şi tot timpul la obiect. Nu bătea câmpii, nu vorbea prostii. După ce a fost desemnat candidat, Portariuc a renunţat la discursul gândit de el şi l-a îmbrăţişat pe cel al liderilor PSD, oameni cu experienţă politică, care nu au avut curajul să se bată cu Flutur.
Din acel moment au venit şi gafele şi discursul care sapă la temelia în construcţie, încă, a omului politic Portariuc. La trei zile după deschiderea Carrefour, Portariuc a propus închiderea hipermarketului duminica, asta după ce botoşănenii au aşteptat ani la rând venirea gigantului francez la Botoşani. Mai mult, duminica aceasta Portariuc ieşea de la cumpărături tocmai din Botoşani Shopping Center, ceea ce dovedeşte că propunerea legată de Carrefour nu a fost altceva decât încercarea de a specula electoral un subiect public. Din păcate pentru el, încercarea a fost un eşec total. În timp ce Flutur inaugura alături de dezvoltatorii privaţi ceea ce botoşănenii aşteptau de ani buni şi pentru care s-au săturat de mers la Suceava, Portariuc îşi încasa primul eşec în cursa electorală. După primul mandat de primar al lui Flutur, la alegerile din 2008 i s-a reproşat acestuia că municipiul Botoşani nu are încă hipermarketuri şi mall-uri, la alegerile din 2012 i se reproşează lui Flutur de ce au venit Kaufland, Carrefour şi cele două centre comerciale în care se află acestea.
Apoi a venit atacul furibund la adresa proiectului de investiţii în Parcul de distracţii zonal de la Cornişa. „Nouă parc de distracţii ne trebuie?”, a sărit ca ars Portariuc, deşi colegii săi din PSD care sunt consilieri locali şi-au dat acceptul pentru acest proiect în mai multe şedinţe în cadrul Consiliului Local Botoşani. Consilierii locali PSD şi PNL au aprobat tot ce a fost de aprobat legat de Parcul de distracţii Cornişa, asta până când Portariuc a intrat în CL în calitate de candidat la Primărie, iar atunci s-a simţit nevoia de a se arăta oponenţa faţă de proiectele lui Flutur. Spre exemplu consilierul local Romulus Eram, de la PNL, fost viceprimar, a spus că nu se poate opune unui proiect care aduce bani în Botoşani şi noi locuri de muncă. Portariuc şi consilierii PSD s-au opus la ultimul vot care a avut drept miză investiţia de la Cornişa. Nu mai contează că municipiul Botoşani nu are bazine de înot, Portariuc şi PSD întreabă de ce se construiesc bazine de înot în Botoşani? Nu mai contează că este un proiect unic pentru zona Moldovei şi va deosebi municipiul Botoşani de restul municipiilor, dar de ce se face aşa ceva pe timp de criză? Până acum se spunea că în afară de cultură nu avem nimic deosebit cu care să atragem turiştii, acum se pune întrebarea dacă este utilă o astfel de investiţie la Botoşani. Oricum o dăm tot nu e bine!
După ce a depăşit acest subiect, Portariuc a acuzat într-o şedinţă a CL din acest an că municipalitatea nu are un proiect de dezvoltare pe o perioadă lungă, nu există un plan de dezvoltare şi atragere a investitorilor. Asta chiar dacă în aceeaşi şedinţă se aflau şi colegii săi din PSD care au votat strategia de dezvoltare a municipiului, dar se pare că nu i-au spus şi lui asta.
Un alt reproş adus de Portariuc este acela că municipalitatea nu s-a ocupat de locurile de muncă din domeniul privat al Botoşanilor. Cu investiţii atrase din fonduri europene de peste 100 milioane de euro, adică 4.300.000.000 lei vechi, numai de asta nu poţi să-l acuzi pe Flutur. Într-o perioadă de criză economică, de recesiune severă la nivel naţional şi european, când investiţiile publice au lipsit din ţări mult mai dezvoltate şi au lipsit şi de la noi, dacă nu ar fi fost proiectele europene ale Primăriei Botoşani municipiul s-ar fi prăbuşit economic. S-a reabilitat Spitalul de Recuperare Sfântul Gheorghe, s-a modernizat Centrul istoric, se modernizează reţeau de termie şi sursa de producere a căldurii, s-au asfaltat străzi, s-au construit locuri de parcare, s-au reabilitat parcuri, pietonale, s-au modernizat şcoli şi grădiniţe, s-au schimbat reţele de apă, canalizare, gaz şi energie electrică, s-a construit Incubatorul de afaceri. Dacă cineva nu a înţeles, aceste lucrări au fost efectuate de firme din Botoşani, care au salariaţi din Botoşani. De multe ori firmele care au câştigat licitaţiile au luat subantreprenori alte firme mai mici, firme de construcţii, firme care produceau tâmplărie PVC cu geam termopan, firme de confecţii etc. Pentru cei care nu ştiu, o parte din mobilierul stradal din municipiu şi din corpurile de iluminat sunt produse la Botoşani, la fel ca şi tâmplăria folosită la reabilitarea diferitelor imobile. La toate aceste lucrări au lucrat botoşăneni. Dacă Primăria nu avea proiectele de dezvoltare, miile de oameni care au lucrat la implementarea proiectelor ar fi îngroşat rândul şomerilor.
Nici bugetarii nu au fost uitaţi de administraţia locală în această perioadă. Chiar dacă de la nivel naţional s-a dat ordin pentru concedieri şi tăieri salariale, la nivel local s-a făcut tot posibilul ca numărul bugetarilor care au rămas fără locuri de muncă să fie minim, s-au trecut de la o instituţie la alta, de la o primărie la alta, doar să fie cât mai puţini trimişi în şomaj.
Şi nu au fost investiţii private la Botoşani? Poate nu au fost câte am fi vrut noi şi în domeniile pe care ni le-am fi dorit noi, dar nu putem spune că nu au fost investiţii private. Toată zona fostei Integrata şi a Armoniei era la începutul mandatului lui Flutur un morman de beton şi fiare vechi şi nimeni nu muncea acolo, iar acum acolo au fost construite două mall-uri, Botoşani Shopping Center, cu Carrefour ancoră, şi Family Center, cu Kaufland ancoră, investiţii de câteva zeci de milioane de euro care au creat peste 1.500 de locuri de muncă noi şi au menţinut câteva mii indirect în timpul construcţiei. În toamna acestui an va fi dat în folosinţă Uvertura Mall, tot în acest an vor fi construite Metro Punct şi Penny Market, sunt alte investiţii care menţin locuri de muncă şi crează altele noi.
Mai este ceva important, apariţia, în sfârşit, şi la Botoşani a hipermarketurilor a creat o dorinţă a botoşănenilor de a consuma şi produse tradiţionale. Noi suntem recunoscuţi pentru produsele tradiţionale pe care le producem, dar botoşănenii erau doriţi să cumpere din hipermarket, de asa şi afluxul impresionat de botoşăneni la Metro sau Carrefour în Suceava. Cele două târguri tradiţionale organizate la sărbătorile de iarnă au fost luate cu asalt de botoşăneni, iar asta demonstrează că aceştia au primit ce au dorit, adică hipermarketuri, dar ştiu să-şi aprecieze şi producătorii tradiţionali.
Dacă tot vorbim despre investiţii private, tot în acest an va fi construit şi un parc fotovoltaic la intrarea în municipiu dinspre Stăuceni, în dreptul pădurii Rediu. Este investiţia companiei Electro Alfa. Mai amintesc şi de mega-surpriza la nivel naţional, respectiv intrarea în România a gigantului petrolier SOCAR prin înfiinţarea unei firme la Botoşani, astfel că viitoarea reţea de 300 de benzinării a companiei va fi coordonată de la Botoşani.
Da, am fi avut nevoie de acele fabrici care să genereze multe locuri de muncă şi care să producă pentru patroni, Botoşani şi botoşăneni. Cu toţii am fi vrut, poate Flutur mai mult decât restul politicienilor pentru că ar fi avut mai mulţi angajaţi în municipiu şi mai multe firme de la care Primăria ar fi colectat taxe şi mai puţini asistaţi social, să avem o nouă fabrică de şuruburi, una de izolatori sau una de maşini. Dar să nu uităm că trecem printr-o perioadă mai mult decât dificilă din punct de vedere economic la nivel european şi că investitorii sunt mai mult decât prudenţi în această perioadă, iar băncile, care, ţin să-i dezamăgesc pe mulţi, dar nu dau credite când vrea Flutur, ci când vrea boardul de la Viena, spre exemplu, nu prea creditează investiţiile private în această perioadă.
Fabricile ar fi fost mult mai bune decât Carrefour şi Kaufland, dar dacă nu s-ar fi construit Carrefour şi Kaufland, iar acolo ar fi fost aceleaşi clădiri dărăpănate în care nu muncea nimeni unii ar fi spus că ar fi bine dacă s-ar construi hipermarketuri şi că ar fi bine dacă acestea nu ne ocolesc. Apoi nu putem să nu facem comparaţie cu celelalte oraşe mari din ţară şi să ne uităm că nici în celelalte localităţi de talia municipiului Botoşani, nu vorbim de centri economici gen Bucureşti, Cluj, Timişoara, Piteşti, Craiova şi Constanţa.
În concluzie, Ovidiu Portariuc va continua să-l critice pe Flutur, pentru că aspiră la funcţia pe care acesta o deţine, însă este victimă sigură în aceste alegeri. E ca şi cum cineva ar da şanse celor care încearcă să-i schimbe din funcţii pe Klaus Johannis de la Sibiu, Radu Mazăre(PSD) de la Constanţa, Gheorghe Ciuhandu(PNŢCD) de la Timişoara, ori localnicii Relu Târzioru(PNL) de la Săveni, Verginel Gireadă(PNL) de la Mihai Eminescu, Ovidiu Epuraş(PDL) de la Stăuceni, Dorin Alexandrescu(PSD) de la Dorohoi ori Dumitru Chelariu(PDL) de la Pomârla.
Să nu uităm că „greii” partidului nu au intrat în luptă cu Flutur, tocmai din cauza celor enumerate mai sus, şi şi-au păstrat locuri călduţe în colegii bine stabilite.
Un eventual succes al lui Portariuc în faţa lui Flutur ar reprezenta o adevărată bombă a alegerilor locale la nivel naţional.